表面上，這是一道十分顯淺的問題，但凡肯定在政治過程或政治體制裡的負面、黑暗面和陰暗面，就是政治現實？

若果政治現實是那麼負面，那麼為何那麼多人喜歡這些負面、黑暗面和陰暗面的東西？

縱觀由人創造出來的歷史，我們發現很多人自以為自己可以改變政治現實，或者可以講現實不會改變自己。

最諷刺的是擁抱著上述信念的人，變得最快和最徹底。

也許就是人與環境之間產生了一種微妙的變化：我想關鍵在於你選擇繼續留，還是全身而退。

選擇後者的人，明白人的力量是有限，所以離開的決定反映出他／她不想成為共犯；繼續逗留的人，結果是他成為政治現實的一部分－無論我們稱他們為既得利益者，抑者是建制派。

當你

• 經常說「理所當然」；
• 開始相信「現實」是不可變；
• 認為「現實」沒有甚麼不好，甚至從別人的經驗中學習到可以從「現實」裡拿到一些好處；
• 經常說「看開一點」；
• 相信做人不要執著，甚至可以隨時「睜一隻眼，閉一隻眼」；
• 好人是隨手可棄工具；
• 壞人成為學習的目標；
• 經常把「原則」掛在口邊；
• 說真話和說謊話時身體表情完全一樣；
• 以為自己一是個「全能」的人；
• 認為當下沒有你不成；
• 視身邊幫助你／妳的人為一班忠心耿耿的狗。

我所知的政治現實是：

• 盛世是衰亡的開端；
• 強國到了顛峰之後必然要滑落；
• 越愛權力的人，死得越慘；
• 逃避現實的人，必然付出「超值」的代價…

註：請咱們經常好好反思一下。

在香城的海琛花園勁HEA書院裡，一班年青人在亞ＳＩＲ講書的時候，靜靜雞講〔選舉〕……

阿昌：選舉，我只係識整損自己的手指……（勁搞爛）

阿暉：選舉，係唔係買親建制黨贏過半議席一賠0.98, 反對黨贏一賠999……

阿看：去咗台灣返嚟，香港ｄ選舉工程弱過弱雞，我嚟搞，一定好睇過萬千珠東賀台慶……

大Ｃ：我以為今年天秤座的候選人一定衰到貼地，……

阿乙：我男友投邊個黨，我咪跟著佢果個黨，嘻嘻……（阿乙的男友是誰？參與其中一個提及台灣的同學便知道…)

日月：若果阿太出選港島，反對陣營可保至少三席；若果阿太唔玩，可能兩席到危危乎

突然，沉醉於自己分powerpoint講解的阿ＳＩＲ突然醒過來，好似知道佢地上堂私下做分組討論，於是以他銳利的眼神，暗示他們立即中止討論．

下課後，阿ＳＩＲ立即召見他們．阿ＳＩＲ話：

”睇你哋對選舉有興趣，證明香港未來的政治發展尚未死得，實在可喜可賀！:p　作為年青人，你哋有乜嘢計吸引年青人對立法會選舉產生，甚至提昇興趣，使更多已登記的年青人肯出嚟投票？”

上述故事完

事實上，故事尚未完結．

無可否認，泛民明白到年青人是他們其中一個關鍵的票源，但如何吸引他們關心，甚至透過他們的選票，最終平衡建制派的勢力？

• 過去的一年，互聯網的YouTube和FaceBook，似乎製造了不少動員年青人上街的機遇；
• 用年青人的潮語，潮事，借選舉，借特區施政，借政客的蠢事，大搞一番，例如福佳始終有你；
• 找他們扮吓一些自命樣唔衰的政客，扮佢地選舉宣傳，扮佢地講錯嘢，搞一個網上版香港版的全民最大黨（註：全民最大黨是台灣最受觀迎的政論節目之一，藝人扮政客和公眾人物搞爛gag)
• 還有更多方法．．．．．

也許有一些人問：香港人又理性又保守，上述的招數有沒有效用？

當然，政治文化本土化，無論是本土的潮語，笑話，人物和潮事，是成功包裝的關鍵．這些吃腦的工作，年青人，在模擬的空間，是他們的世界，可以有一番作為……

看立法會選舉的候選人，政治背景是考慮的因素之一。

無論是支持民主、法治和自由，抑或是愛黨、人情和著數，端視乎選民個人的選民，這本無爭議之處。

但自從去年區議會選舉的觀察，有一批【三無】候選人－從來無【蒲頭】、無【暴光】和無【認識】－以中立的形象突然出現在閣下的選舉，然後用一些意想不到的方法做宣傳，包括：

1. 搞怪（例：耍太極、搞性感、素顏／主婦look）
2. 潛水，即係突然人間蒸發，以為他不存在
3. 扮疑似某政黨，例如刻意多用綠色扮白鴿黨候選人、用紫色兼穿西裝扮ＣＰ黨候選人（註：泛民不妨借今次派人做疑似親建制候選人，扮無間道，可能有意想不到的效果 :P）
4. 專業，一定掛住個專業資格或高等學位的銜頭，但當講到政治議題的時候就扮【傻】扮【天真】或者玩【閃避球】。

當然，這些候選人的出現和參與，有以下解釋，包括：

1. 幕後勢力請他們出來搞亂檔，希望透過混淆視線分薄某政黨／候選人的選票，分薄他們的得票，進而影響賽果。
2. 幕後勢力意圖培植的新人，實際上可視為對於過去刻意培養出來的人，因表現不濟或形象太差，希望透過這些候選人重建勢力。
3. 正面來看，可視為部分人對現實政治中的勢力和人不滿，即使勝算不高，但希望透過參選來給他們一個警告：若果繼續【退／廢】下去，輸是可以預料。

 根據香港的實際情況，若果我是一名身心正常的選民，而又一個好似好吸引，但又不熟悉的候選人：

1. 先起底：背景，無論是政治，抑或是專業，因為現在實在太多得個名但無料到的大學；
2. 再起底：有沒有任與任何政治／專業組織，若果他／她是【潛水員】的話，要份外小心）；
3. 睇清楚：看看他的街牌、他派傳單，起碼要求他／她是一個正直的人，而唔係一個醒目仔／女（註：醒字派多古惑／世界仔／女）；
4. 再睇清楚：究竟講hea話，還是有能力突出（不是出位）一眾候選人；對政治議題（包括：六四、七一、普選等），又如何回應。
5. 真係中立？：中立只是包裝，是偽裝？還有，中立不一定完全等同專業和平等。

 家傑說：【有得揀，先至係老板】。這正是一個真正民主選舉必備的特質。

也許有人認為：投了那麼多年，香港政治還是這樣！
我答：若果連閣下到不投票，香港政治不單只「走樣」，議會只會有一把與民意越來越遠，甚至一聽便想打爆電視機和收音機的「聲音」。

再問：議會裡取得近三分之二選票的議員，卻只佔議會三分之一的議席，投票有怎麼用？
我答：沒有議會裡三分之一成員的聲意，你認為咱們的特首和建制派分子會否願意回應市民的訴求嗎？

又再問：投來投去到是這一班人，投票又有何作用？
我答：撫心自問，即使選來選去到是同一班人，在議會諸多制肘的狀況下，他們又能否以捍衛港人治港的理念，為咱們盡力爭取權益？當然，立法會是一個矛盾的組合，有與香港人核心價值相近的議員，也有一些以「國家利益」為理由歪曲及否定市民訴求的議員。由此觀之，若果我們不好好利用手上的選票和巧妙的投票安排，把心儀的候選人悉數選入議會。結果，我借用上一屆「建制派」候選人的選舉宣傳口吻：議會失去「平衡」。當然，議會不會「癱瘓」，但會淪落成為橡皮圖章，變成精神上的「癱瘓」（即是「智障」）。所以，咱們更應該鼓勵自己和身邊的親戚、朋友、同事、死黨等等在投票日投票，把理想的候選人送入議會。

或者，我還有一點疑惑：點解要投票？
我對香港政治的前景還有一點兒的希望。
我還相信立法會應該有不同的聲音，縱然在當下的遊戲規則下是「永遠的少數派」。
我應該給予新一代政治人一些機會和鼓勵，而投票正是以實際的行動支持他們。沒有年輕的政治力量，咱們還有將來嗎？
更重要的是給自己一個證明的機會，證明我以我的良知和判斷，而是不是以「著數」和「假象」來投下神聖的一票。